«Ждать осталось немного – авианесущая группировка США в таком усиленном составе не может слишком долго находиться у берегов Ирана».
Нанесут ли США удар по Ирану? Скорее всего, да, считает известный таджикский политолог Парвиз Муллоджанов.
«Всё выглядит так, что решение о нанесении удара в целом принято и сейчас в окружении Трампа рассматривают различные варианты нанесения удара и развития ситуации после начала военной операции», — написал он на своей странице в Facebook.
«В то же время, — пишет он, — возможность дипломатического урегулирования назревающего конфликта все ещё не исчерпана. США выдвинули иранскому руководство ультиматум, состоящий из следующих 4 пунктов:
— первое, прекратить работы по ядерной программе, обогащению урана, в том числе в мирных целях;
— второе, прекратить разработки и сократить количество баллистических ракет;
— третье, прекратить и поддержку так называемых прокси-организаций — исламистских группировок, занимающихся экспортом «исламской революции» за рубеж, среди них: «Хезболла» (Ливан) и хуситы (Йемен), «Хашд аш-Шааби» (Ирак), ХАМАС и «Палестинский Исламский Джихад» (Палестина);
— четвёртое, никаких убийств протестующих в самом Иране, что является уже во многом запоздалым требованиям, так как протесты уже практически подавлены.
Военная выставка в Тегеране, ноябрь 2025
Стратегия иранского руководства
На сегодняшний день известно, что иранские власти категорически отвергают все пункты ультиматума. В то же время, негласные контакты и обсуждения продолжаются — в основном, через посредников.
По неофициальным данным, из вышеприведённых требований иранская сторона в какой-то степени готова обсуждать только первое, касающееся ограничений по ядерной программе. Судя по всему, стратегия Ирана сегодня состоит в том, чтобы затянуть переговоры по первому пункту и, в лучшем случае, взамен уступок по ядерной сделке добиться снятия хотя бы части санкций. Ядерная сделка позволит также исключить из списка остальные три требования, в отношении которых иранская сторона категорически отказывается идти на уступки.
Расчёт также строится на том, что США не в состоянии долго держать у берегов Ирана столь крупную военную группировку; поэтому, затягивание переговоров, в конце концов, вынудит американцев отказаться от силового варианта.
Кроме того, это позволит Ирану выиграть время и лучше подготовится к отражению удара — подтянуть силы, разместить новое вооружение и технику, которые, по американским данным, сейчас активно поступают в страну из России и Китая.
Одновременно, Тегеран угрожает массированным ответным ударом по американской группировке, базам США в регионе и Израилю; но самое главная угроза, это возможное перекрытие иранцами Ормузского пролива, через который проходит 20% всей транспортируемой морем нефти и 30% газа в мире.
Предполагается, что закрытие пролива может вызвать резкий скачок цен на нефть, что негативно скажется на мировой экономике и политическом имидже самого Трампа в США.
Позиция Дональда Трампа
В конечном счёте, решение будет принято одним человеком, а именно президентом Трампом, который сегодня находится в достаточно непростом положении.
С одной стороны, он не может просто отступить, ибо это будет выглядеть как неудача, что негативно скажется на его рейтинге внутри США в самый разгар политической борьбы. При этом следует отметить, что для Трампа смена действующего режима или поддержка протестов не имеет первостепенного значения. Оптимальным вариантом для него была бы геополитическая сделка с нынешними иранскими властями хотя бы по первым двум — трём пунктам его ультиматума.
С другой стороны, в сложившихся условиях американцам будет уже трудно ограничиться небольшим воздушным ударом, как это, возможно, планировалось изначально.
Дело в том, что ограниченный удар вряд ли способен предотвратить ответные действия Тегерана по блокированию Ормузского пролива — фактор, который имеет первостепенное значение для американской и мировой экономики. Так что, если и наносить удар, то крупномасштабный.
Соответственно, теперь президент Трамп стоит перед трудным выбором — или отступить с перспективой серьёзных имиджевых потерь или, если уже наносить, то крупномасштабный удар по всему периметру целей (начиная от ядерных и ракетных объектов до военных целей, баз КСИР и Басиджа) — с перспективой ввязаться в случае неудачи в затяжной конфликт.
Эта перспектива пугает также большинство стран региона, власти которых, опасаясь дестабилизации всего региона, активно стараются отговорить американцев от военной операции.
Впрочем, возможно, что американцам все же удастся договориться с иранцами о каком-то промежуточным варианте, взаимном компромиссе, который позволит сторонам остаться при своих — иранская стороны избежит масштабного удара и останется у власти, а Трамп сможет без имиджевых потерь отозвать ударную группировку. При этом, обе стороны для своих внутренних аудиторий заявят о своей победе.
«Как бы то ни было, ждать осталось немного — авианесущая группировка США в таком усиленном составе не может слишком долго находиться у берегов Ирана, так что президент Трамп уже достаточно скоро будет вынужден принять то или иное решение», — заключает политолог.
