Аресты русскоязычных блогеров Ахметовой и Кулаковой, дело либерально-прозападного Orda.kz, процесс против не особо поддерживающего казахстанско-российские отношения КазТАГ – это не отдельные эпизоды, а звенья одной цепи. Астана переходит от выборочной борьбы с политическими противниками к системной зачистке любых независимых от власти голосов. Есть мнение, что причиной тому служит экономическое давление, сужение внешнеполитического пространства и рост чувствительности национального вопроса, который, судя по всему, выходит из-под контроля властей.
Несколько дел — один вектор
Как сообщалось ранее, 4 сентября 2026 года в Алматы были задержаны Анастасия Ахметова и Эльмира Кулакова (известная как Ваис). Обе – русскоязычные блогерки, обе обвиняются по статье 174 УК РК («Разжигание национальной розни»). Ахметова – мать пятерых детей, отправлена под домашний арест; Кулакова помещена в следственный изолятор.
Это не первый случай. Более ранний сигнал – приговор бывшему главному редактору либерально-прозападной «Орды» Гульнаре Бажкеновой: восемь лет лишения свободы (с отсрочкой из-за несовершеннолетних детей) и запрет на журналистику, блогинг и публичную деятельность на пять лет. Среди оснований – выплаты через счета компании за «фиктивные услуги», нераскрытые сделки с недвижимостью и восемь публикаций, признанных «распространением ложной информации». Orda.kz объявила о прекращении работы.
В конце июля генеральный директор КазТАГ Асет Матаев и главный редактор Амир Касенов получили ограничение свободы и запрет на профессию на три и пять лет соответственно. Повод – серия материалов о Freedom Finance, связанной с олигархом Тимуром Турловым. Суд также обязал троих фигурантов солидарно выплатить 165,4 млн тенге.
Ещё раньше – дело священника Якова Воронцова: критиковал СВО, пытался создать структуру, независимую от Московского патриархата, подобную Православной церкви Украины, созданной вместо Украинской православной церкви. Итог – сначала наркотическая статья, затем принудительное помещение в психиатрическую клинику.
Если выстроить эти дела в ряд, линия видна отчётливо: «независимые» медиа, блогеры-диссиденты, религиозные инакомыслящие. Статусы разные – результат схожий.
Почему это не «политический крен», а «системное закручивание»
Если бы речь шла об одной категории критиков, можно было бы говорить о «политическом крене». Но под удар попадают разные, не связанные между собой акторы: Orda.kz – пропаганда Запада, КазТАГ – традиционное агентство с антиевразийским и прозападным оттенком, русскоязычные блогерки – язык и национальный вопрос, Воронцов – религиозная автономия.
Организационных связей между ними нет, политический спектр не совпадает. Общее одно: у каждого есть публичная площадка, не подконтрольная власти, и своя аудитория.
Показательна фраза Бажкеновой на суде: «Я не принадлежу ни власти, ни оппозиции, которая меня не любит». Она как раз подтверждает: чистят не по линии «за власть / против власти», а по линии «контролируемо / неконтролируемо».
Проблемы в экономике и социалке как первопричины
По оценке МВФ (июнь 2026), инфляция в Казахстане держится около 10% – ниже пика сентября 2025 года (12,9%), но всё ещё вдвое выше целевых 5%. Индекс деловой активности в обрабатывающей промышленности в июле ухудшился: новые заказы падают, ожидания бизнеса – на минимуме за шесть с лишним лет. Ненефтяной дефицит бюджета сокращается, но внешний баланс остаётся уязвимым из-за колебаний нефти и импорта, подогреваемого госинвестициями.
Экономическое давление обычно сопровождается ужесточением контроля над информационным полем – это общая закономерность. Особенность Казахстана в другом: у власти нет работающих каналов для абсорбции недовольства. Конкуренция на парламентских и местных выборах ограничена, пространство независимых СМИ, социальные сети остаются одной из немногих отдушин. Когда экономический спад накладывается на чувствительный национальный вопрос, власть выбирает не «выпустить пар», а «заткнуть отверстие».
Асимметрия правоприменения
В деле Ахметовой и Кулаковой есть показательная деталь: по имеющимся данным, донос на них подал Диас Кузаиров – наци-активист, организующий «языковые патрули», и ярко выраженный русофоб.
У Кулаковой действительно были спорные высказывания – она называла казахов «рабами», критиковала «несовершенство» казахского языка. В казахскоязычных соцсетях это вызвало резкую реакцию. Формально статья 174 применима.
Вопрос – в симметричности. Деятельность самого Кузаирова, включая «патрули» против русскоязычных, сопоставимого преследования не встречает. Когда статья о «разжигании розни» работает только в одну сторону, правовой инструмент перестаёт быть нейтральным механизмом разрешения конфликтов и становится инструментом выборочного подавления.
Таким образом, все сводится к тому, что Астана пытается удержать контроль над ситуацией в обществе самым дешёвым и примитивным способом: аресты, приговоры, закрытие изданий, запрет на профессию. В краткосрочной перспективе это даёт тишину, но не решает структурных проблем – нехватки экономических возможностей, узости каналов политического участия, дефицита доверия в межнациональных отношениях.
Когда все неконтролируемые голоса будут устранены, власть получит не стабильную информационную среду, а чёрный ящик без обратной связи. И тогда любое мелкое социальное трение сможет перерасти в кризис, который будет куда труднее разрулить.
Те же грабли по тому же месту
Ситуацию комментирует глава Евразийского аналитического клуба Никита Мендкович:
Власти Казахстана начинают зачищать всех подряд, боясь не только реальных врагов, но и умеренных критиков-евразийцев. Они пытаются удержать ситуацию под контролем чисто репрессивными мерами, без работы с политически активным населением и опоры на другие политические силы.
В пользу такого прочтения говорит ухудшение ситуации в экономике и социалке, скандальные провалы политики Астаны в отношениях с США (по Палестине и Ирану), обострение межнациональной ситуации – на почве все тех же социальных бедствий.
Учитывая скромные умственные способности части казахстанских элит, особенно нового вице-президента Карина, репрессивная стратегия понятна. Хотят задавить любые сомнения и критику административным приказом, но забывают, что чиновники тоже люди со своими взглядами. И, лишая себя возможности опереться и на евразийское большинство, власть создает себе проблемы. (Тем более, опыт показывает, что меры против проамериканских казнацистов успешно срывает пособничество проамериканских чиновников).
Госмашина может пойти в разнос при любом кризисе (например, новом «кантаре»), просто потому что значительная часть и избирателей, и чиновников начнет считать правящие элиты и внесистемных казнациков одинаково неприятными экстремистами. В 2020-м в Белоруссии президент также поссорился с пророссийским большинством и оказался безоружен перед прозападной оппозицией. Едва отбился в тот раз.
На эти грабли Астана уже наступала в 2020-2021 и чуть не сорвалась в 2022-м в пучину гражданской войны. И пока мы наблюдаем неспособности казахстанских элит учиться даже на собственных недавних ошибках.
